Page 62

Temas de Cooperación Internacional para el Desarrollo

La institucionalización de la perspectiva de género C. Sauteron 71 Recurro a la denominación “países autónomos/países menos autónomos” en lugar de “países desarrollados/países en desarrollo” o “países del Norte/países del Sur” por no concordar con estas apelaciones comúnmente utilizadas. En efecto, todas ellas tienen implicaciones ideológicas y carencias conceptuales. Por lo que hace a la apelación “países ricos/países pobres”, es de preguntarse a qué se refieren la riqueza y la pobreza y quién determina qué son la riqueza y la pobreza. El criterio de riqueza y pobreza suele ser de tipo economicista, es decir, reduccionista, dejan- do de lado otros aspectos esenciales como los sociales, culturales y ambientales, por mencionar sólo algunos. Así, pese a ser pobre en términos económicos, un país puede ser de una gran riqueza en el ámbito cultural. En cuanto a la terminología en torno al “desarrollo”, esta también suele centrarse en criterios económicos, además de que el paradigma del desarrollo no contempla que este ha resultado profundamente destructivo para el medio ambiente, las relaciones sociales humanas y algunos sectores de la población, 61 en especial las mujeres. Respecto a los términos “Norte/Sur”, si bien tienen la ventaja de evitar hacer referencia explícita al polémico concepto de “desarrollo”, en realidad aluden a este concepto de manera implícita al identificar el Norte como “desarrollado” y el Sur como “en desarrollo”. La falta, en ocasiones, de una exacta corresponden- cia geográfica demuestra que, más que un concepto geográfico, estos términos tienen una connotación conceptual (México está en el Norte geográfico pero en el Sur conceptual, es decir, entre los “países en desarrollo”; mientras que Aus- tralia y Nueva Zelanda figuran en el Sur geográfico pero en el Norte conceptual, es decir, entre los “países desarrollados”). En consecuencia, utilizo los términos países autónomos y países menos autónomos, propuestos por Cristina Azcárra- ga, siendo que los países más desaventajados son dependientes todavía de sus antiguas metrópolis o de otros países económicamente más fuertes (Azcárraga, “¿Ética?”, 2008, p. 51). 72 Feministas poscoloniales citadas en Checa, “Cooperación”, 2006, pp. 15-16. 73 Feministas del Tercer Mundo citadas en Parpart, “¿Quién?”, 1996, pp. 333-334. 74 Vargas, “Feminismos”, 1999, pp. 16, 20. 75 Salazar, “Reconocimiento”, 2008, p. 100. 76 Falquet, “Mujeres”, 2003, p. 20. 77 Ibid. 78 Salazar, “Reconocimiento”, 2008. D. R. © 2010, Instituto Mora Se autoriza la reproducción total o parcial de este artículo, siempre y cuando se cite la fuente.


Temas de Cooperación Internacional para el Desarrollo
To see the actual publication please follow the link above